与往年一样，此次调查询问的是对市长工作的认可程度. 2023年，大多数市长对这个问题的回答相对较强. 大约53%的人表示他们赞成或强烈赞成.4%)，而18.5%的人表示不赞成. 而在前几年，朴茨茅斯在市长支持率方面一直远低于其他城市, 朴茨茅斯的市长支持率从31%上升到43%，另外两个城市的市长支持率也在40%到50%之间——萨福克(44%).7%)和切萨皮克(Chesapeake) (46%).1%). 诺福克市长的支持率也从49%上升到53%. 朴茨茅斯仍然是唯一一个拥有超过30%(37)人口的城市.5%)的受访者不满意所在城市的领导, 尽管这对这座城市来说是一个巨大的进步，因为在2022年的调查中，反对率为57%. 重要的是要记住，这里的总体样本量在城市层面上相当小. 尽管如此, 数据似乎表明，在接受调查的城市中，一些城市的领导在赢得公众信任方面要比其他城市的领导做得更多. 诺福克和朴茨茅斯似乎取得了进展, 但其他城市(尤其是萨福克和切萨皮克)已经失势.
你的代表性有多大? 你关注当地政府吗? 这些问题包括在2023年的调查中，结果显示，那些关注当地政府决策的人认为他们比那些不关注的人更能代表他们. 对代表权的看法并没有因种族而有显著差异.
整体, 超过四分之三的受访者表示，他们至少对当地政府的决策有所关注. 三分之一的受访者(33.4%)表示他们“非常”关注，另有44%.3%的人表示他们“有点”注意.”
今年的调查包括了一个关于代表质量的新问题. 受访者被问到:“你觉得你所在城市的民选官员在多大程度上代表了他们??总的来说，大家的反应都是耸耸肩. 只有6.2%的受访者表示，他们认为自己“在很大程度上”得到了很好的代表，但有一半(50%)的人认为自己得到了很好的代表.7%)表示他们“在某种程度上”得到了充分代表. 另有四分之一的受访者(25%).9%)表示，他们认为自己“没有得到太多”代表.
不同城市之间在情感表现方面的差异有限，但在统计上具有显著意义, 而诺福克郡可能以回答“很多”的比例最高而闻名(11%).8%)，同时回答“完全没有”的比例最大(16%).7%), 那些认为自己得到了充分代表的人(52%)和那些没有得到充分代表的人(42%)之间的差异最小。. 整体, 汉普顿的受访者最有可能表示，他们觉得自己在“很大程度上”或“有些程度上”得到了很好的代表(64%)。, 最不可能回答“没有多少”或“根本没有”的人(28%).
不同种族对代表性问题的回答差异相对较小. 整体, 黑人受访者更有可能表示，他们觉得自己得到了充分的代表, 但种族间的差异在统计上并不显著. 不同种族群体对这个问题的回答相对相似，这有点令人鼓舞:如果在感觉自己没有得到充分代表方面，不同种族群体之间存在显著差异, 这将引起人们的关注.
年龄在某种程度上与对代表质量的看法有关. 65岁或以上的受访者最有可能觉得自己被“充分”代表了.5%)或“有点”(58%).7%).
对地方政治关注和代表性问题的回答彼此密切相关:表示他们更关注的受访者更有可能表示他们认为自己得到了很好的代表. 这在某些方面是令人鼓舞的——那些关注的人感觉自己得到了更好的代表, 因此，如果其他人注意到这一点，他们可能也会觉得自己得到了更充分的代表. 但另一种解释是，那些觉得自己没有得到充分代表的人可能正在退出，没有给予必要的关注，从而向地方政府施加压力，让他们更好地代表自己.
调查对象的政党倾向继续大幅倾向于民主党, 这与“汉普顿路生活”过去的调查结果一致. 当被问及“你是否普遍觉得与民主党更亲近”这一问题时，超过31%的受访者表示，他们觉得与民主党最亲近, 共和党, 或者你认为自己是一个独立的人还是别的什么?大约16%的人回答是共和党. 与近年来相比，对两党的支持度仍然较低, 尽管与去年相比，民主党的支持率略有上升(27%).6%). 2022年, 被认为是无党派人士的受访者比单独的任何一个政党都多，只有不到一半的受访者隶属于主要政党. 削弱党派关系可能会为更多个人在2024年的选举中支持第三方候选人打开大门.
今年的调查还询问了受访者对政治意识形态的自我评价. 受访者被要求用从极端自由到极端保守的7分制来描述他们的政治观点. 这个项目表明该地区在意识形态上是相当平衡的, 自由派和保守派的人数几乎相等. 回答最多的是那些说自己是温和派的人(33%)。. 总体而言，超过四分之一的受访者(26%)认为.4%)认为自己是自由派(三个自由派类别的总和)，下降了5%.从2022年开始的2%，略高于四分之一的受访者(27%).4%)认为自己保守，这一比例也比2022年下降了近4%. 今年，拒绝陈述自己的意识形态或表示不知道的受访者比例有所增加，达到13%.2%. 总体而言，近一半的受访者(46.2%)不认为自己是自由派或保守派. 许多温和派, 非意识形态, 无党派的受访者反映了两党为了在11月的选举中获胜可能需要吸引的不同受众.
在进行这项调查时，格伦·扬金(Glenn Youngkin)是他担任州长的第二年. 对州长工作表现的看法仍然褒贬不一，只有43人.9%的人赞成或强烈赞成，32%的人赞成.2%的人不赞成或强烈反对. 近四分之一的受访者表示他们不知道或拒绝回答(23).8%). 在2021年11月的知事选举中，杨金在接受调查的7个城市(217个)中获得了大约45%的选票,479人中的129人,886票), 这样的支持率似乎与州长在执政期间的支持率既没有大幅上升也没有大幅下降是一致的. 有, 然而, 自2022年的调查以来，对州长的看法略有强硬, 受访者更多(19人).7%对13%.9%)，表明他们的观点与2022年相比强烈.
11月，弗吉尼亚州举行了众议院和州参议院所有成员的选举. 正因为如此，汉普顿路生活调查包含了几个与选举有关的问题. 这些问题包括一些优先问题, 以及有关受访者计划如何投票的问题. 大多数调查对象(89.1%)表示他们已登记投票.
在登记选民中，62人.6%的人表示他们“肯定会投票”，另有19%.9%的人声称他们“很有可能”在11月的选举中投票. 来自弗吉尼亚州选举部门的初步城市选民投票率估计显示，在选举中登记选民的投票率在31%(诺福克)和50%(弗吉尼亚海滩)之间. 这表明，要么是一些认为自己肯定会投票的人改变了主意, 或者样本中有不成比例的登记选民打算参加投票. 这可能是由于一些没有参加投票的登记选民很难通过调查联系到，或者最近从该地区搬走了.
在下面的分析中, 报告了针对整个应答者组的一些结果, 有时只是那些登记投票的人, 有时只是对可能的选民, 被调查者表示他们至少“很有可能投票”，并且已经登记投票. 许多登记选民尚未决定在2023年弗吉尼亚州立法选举中支持哪位候选人. 这种不确定性可能会因为重新划分选区带来的重大变化而增加——这导致许多汉普顿路的居民在新的地区有新的候选人参加竞选. 今年是弗吉尼亚州议会选举的第一年，在重新划分选区委员会陷入僵局后，弗吉尼亚州最高法院聘请的特别专家绘制了新的选区. 对于众议院(29).1%)和弗吉尼亚州参议院(27%).6%), 超过四分之一的受访者不知道他们会投票给哪个候选人，或者拒绝回答这个问题. 在可能的选民中，这一数字仅略低(26%).1%和24%.分别为6%). 很明显, 许多受访者在调查时还没有做出决定, 如果某些竞选活动能够吸引到犹豫不决的选民的支持，这可能会对选举结果产生重大影响.
在那些已经下定决心的潜在选民中, 然而, 民主党在众议院占有明显优势. 近三分之二(64岁).7%)表示，他们计划投票给弗吉尼亚州众议院的民主党候选人, 而只有31人.3%的人表示他们计划投票给共和党候选人. 相比之下, 上一次选举是在2021年, 汉普顿路7个城市的选民投了45票.8%的选票投给了共和党候选人，53%.7%支持民主党候选人. 这表明，如果共和党人想避免在11月的选举中失去汉普顿路地区的众议院席位，他们可能有一些重要的地方需要弥补.[1] 最终的选举结果证实了这种可能性, 共和党失去了对众议院的控制.
弗吉尼亚州参议院也出现了类似的情况, 尽管政治含义有些明显. 在已经做出决定的可能选民中，有62人.2%的人表示，如果今天举行大选，他们将投票给民主党候选人, 与32相比.9%的人支持共和党候选人.[2] 弗吉尼亚州参议院最近一次选举发生在2019年, 这一年对民主党有利, 在那个周期中，有几个席位甚至没有共和党人竞争. 民主党赢得64票.在2019年参议院竞选中，汉普顿路七个城市的投票率为2%, 相比之下只有30人.共和党支持率为8%. 因此, 与众议院的竞选形成鲜明对比, 弗吉尼亚州参议院的结果为共和党人在参议院的前景提供了一些温和的鼓励，因为民意调查显示共和党人略微领先于他们2019年的表现. 最终, 共和党在维吉尼亚州参议院获得了一个席位, 尽管这还不足以让民主党控制众议院. 关键的共和党席位增加发生在汉普顿路24th 民主党T的选区. 蒙蒂·梅森(Monty Mason)是唯一一位竞选连任失败的现任参议员.
综上所述, 调查结果显示，共和党人将很难保持他们在众议院的优势，这可以追溯到去年扬金在汉普顿路的强劲表现，帮助提高了共和党在众议院的机会, 但民主党可能会面临一些挑战，以保持他们在弗吉尼亚州参议院的优势，这些优势可以追溯到2019年的上一次参议院选举，这对民主党来说是一个很好的选举周期. 为两党的候选人, 一个主要的挑战是赢得大量尚未决定的选民, 考虑到这次选举的总体投票率很低, 看来在很大程度上，两党都未能完成这一任务. 一个重要的警告是，这个分析是把汉普顿路的七个城市作为一个整体来看的，并没有按地区划分投票总数. 未来的分析可能会集中在评估候选人在新的州立法区的表现上.
是什么问题打动了选民? 调查包括一系列关于堕胎问题重要性的问题. 在美国最高法院推翻Roe v. 韦德2022年的决定, 在随后的国会中期选举中，堕胎成为了一个更加突出的问题. 该调查询问了堕胎问题，以评估这种堕胎问题的强度是否以及在多大程度上持续到2023年. 当被问及“堕胎问题对你的决定有多重要”时, 超过一半的受访者(54.3%)表示“非常重要”,，超过四分之一的人认为这有点重要.6%). 总的来说,81年.9%的受访者表示，堕胎对他们的决定至少“有些重要”.
其政治含义显然取决于选民对堕胎政策的看法. 近三分之一的受访者(31.8%)表示他们认为堕胎在任何情况下都应该是合法的, 受访者的比例最高(38人).5%)，这表明在大多数情况下它应该是合法的. 只有4.9%的人认为堕胎在任何情况下都是非法的.
There was a statistically significant relationship (p<0.05)对堕胎的态度与对堕胎投票的重要性之间存在差异, 在认为堕胎在任何情况下都应该合法的受访者中，回答“非常重要”的人最多(80人).0%)，并且在所有情况下都是非法的(88%).9%). 即使在对堕胎持较为温和立场的受访者中也是如此, 超过40%的受访者认为这个问题对投票非常重要.
在可能的选民中，民主党人认为堕胎是一个“非常重要”的问题. 约三分之二(65岁).0%的受访者表示，他们会投票给弗吉尼亚州众议院的民主党候选人，63%的受访者表示会投票给民主党候选人.8%的人表示，他们将投票给弗吉尼亚州参议院的民主党候选人. In 2022, 民主党通过强调堕胎问题，在国会中期选举中表现相对较好. 这些结果表明，堕胎问题继续对汉普顿路的民主党人有利.
弗吉尼亚海滩居民(n=191)还被问及他们对2021年联邦法官限制弗吉尼亚海滩市议会席位数量的决定的看法. 很少有受访者表示他们“非常”同意该裁决(4).9%)，其余受访者的比例相对平均，约为28%.9%)，不多/一点也不(30%).9%)和不知道/拒绝(35%).2%).
